Cotutelle internationale de thèse,
Université Paris Cité, France
Universidad de Buenos Aires, Argentina
Thèse de doctorat en Sociologie (UP Cité)
Thèse de doctorat en Sciences Sociales (UBA)
La soutenance aura lieu à Buenos Aires (2230 rue Marcelo T. de Alvear, 2e étage, salle 207) et sera transmise en direct par la chaîne YouTube de la Faculté des Sciences Sociales de l’UBA
Leadership charismatique, populisme et démocratie. Une approche théorique du radicalisme yrigoyéniste et antiyrigoyéniste à la naissance de la démocratie argentine (1916-1930)
Cette thèse analyse les usages et les sens des concepts de démocratie, de peuple et de leader, ainsi que leur relation mutuelle, dans le discours du radicalisme « yrigoyéniste » et « anti-yrigoyéniste » en Argentine au cours de la période comprise entre les préliminaires des élections présidentielles de 1916 et le coup d’État de 1930. La recherche est menée à partir d’une approche interdisciplinaire qui cherche à relier la théorie politique, la sociologie politique et l’histoire, et découle d’une préoccupation théorique liée au statut problématique de la relation entre le populisme et la démocratie dans le débat actuel. À partir d’une stratégie méthodologique inspirée de l’histoire conceptuelle, on soutient qu’il y a trois questions centrales qui structurent ce désaccord (à savoir des visions divergentes sur la démocratie, le peuple et le rôle du leadership), qui peuvent être identifiées dans l’expérience politique du radicalisme argentin dans les années 1910 et 1920. En effet, l’ascension politique d’Yrigoyen a suscité des débats à travers le spectre politique qui ont été structurants pour la dynamique politique argentine de ces années-là. L’expérience yrigoyéniste a surtout mis en lumière les tensions entre l’imaginaire démocratique-libéral des réformistes de 1912 et la nature de la mission de « réparation » entreprise par le leader radical, dans laquelle ses adversaires voyaient un excès plébéien, le retour du caudillismo du XIXe siècle et une menace pour la division des pouvoirs et le fédéralisme. Ainsi, le combat politique de cette période est marqué par des querelles sur le sens de la démocratie ouverte par la réforme. L’hypothèse générale qui guide la recherche soutient que la signification controversée du leadership d’Yrigoyen pour la tradition démocratique argentine est mieux comprise à la lumière de l’histoire conceptuelle du populisme, en tant qu’élément à la fois lié et dissocié du concept de démocratie. Cela implique, à son tour, qu’une lecture attentive des controverses qui ont traversé cette expérience politique offre une voie d’accès à la compréhension des défis impliqués par le concept de populisme. Cette hypothèse, de nature générale, a impliqué la distinction d’une série d’hypothèses spécifiques, relatives à la fois à l’histoire conceptuelle du populisme et à l’étude de l’expérience politique de l’yrigoyénisme, qui ordonnent les différentes parties et chapitres de la thèse. La thèse est organisée en quatre chapitres. Dans les chapitres 1 et 2, nous cherchons à développer une approche historico-conceptuelle du concept de populisme, à partir de laquelle nous identifions la cristallisation d’une certaine relation entre ce concept et celui de démocratie qui agit comme un prisme implicite pour la manière dont les débats actuels sur la question populiste sont véhiculés. Grâce à cette stratégie théorico-méthodologique, nous cherchons à dissiper un certain nombre de malentendus concernant l’approche de l’yrigoyénisme et son articulation controversée avec la tradition démocratique argentine. Dans les chapitres 3 et 4, on réalise une interprétation historique de la presse périodique yrigoyéniste et anti-yrigoyéniste afin de retracer les significations mises en jeu autour de trois concepts-guide (démocratie, peuple, leader). Le corpus historique se compose principalement des journaux radicaux La Época et La Acción. L’ensemble de l’analyse montre que les significations de la démocratie en jeu diffèrent sensiblement d’un secteur à l’autre. Loin d’être un modèle ou un idéal stable, la démocratie en tant que projet était fortemment contestée. Sur la base de cette lecture historique, il est possible de repenser le lien entre populisme et démocratie en soulignant de manière critique l’historicité de ces concepts et leur caractère historiquement muable et polémique.
Mots-clés : Argentine, Populisme, Démocratie, Histoire Conceptuelle, Yrigoyen, Leadership, Union Civique Radicale (UCR), Peuple, Presse Périodique, Politique
Liderazgo carismático, populismo y democracia. Una aproximación teórica al radicalismo yrigoyenista y antiyrigoyenista en el nacimiento de la democracia argentina (1916-1930)
La presente tesis analiza los usos y sentidos de los conceptos de democracia, pueblo y líder, así como su relación mutua, en el discurso del radicalismo «yrigoyenista» y «antiyrigoyenista» en Argentina en el período que va desde los prolegómenos de las elecciones presidenciales de 1916 hasta el golpe de Estado de 1930. La indagación se efectúa desde un enfoque interdisciplinar que busca enlazar la teoría política, la sociología política y la historia, y nace de una inquietud teórica vinculada con el estatuto problemático que la relación entre populismo y democracia tiene en el debate actual. A partir de una estrategia metodológica inspirada en la historia conceptual, sostenemos que existen tres puntos nodales que estructuran tal desacuerdo (a saber, visiones respectivamente divergentes sobre la democracia, el pueblo y el rol del liderazgo), los cuales pueden identificarse en la experiencia política del radicalismo en las décadas de 1910 y 1920. En efecto, el ascenso político de Yrigoyen suscitó debates en el conjunto del arco político que fueron estructurantes para la dinámica política argentina de esos años. Ante todo, la experiencia yrigoyenista puso de relieve las tensiones entre el imaginario democrático-liberal de los reformistas de 1912 y el carácter que asumió la misión de «reparación» encarada por el líder radical, en la cual sus opositores vieron un exceso plebeyo, el regreso del caudillismo decimonónico, y una amenaza a la división de poderes y el federalismo. De este modo, la lucha política de este período estuvo atravesada por disputas respecto del sentido de aquella democracia abierta tras la reforma. La hipótesis general que guía la investigación sostiene que el significado controversial del liderazgo yrigoyenista para la tradición democrática argentina se comprende mejor a la luz de la historia conceptual del populismo, como elemento anudado y a la vez disociado del concepto de democracia. Esto implica, a su vez, que una lectura atenta de las controversias que atravesaron a esta experiencia política ofrece una vía de acceso a la comprensión de los desafíos implicados por el concepto de populismo. Esta hipótesis, de índole general, ha implicado el desglose de una serie de hipótesis específicas, relativas tanto a la historia conceptual del populismo como al estudio de la experiencia política del yrigoyenismo, que ordenan las diferentes partes y capítulos de la tesis. La tesis se organiza en cuatro capítulos. En los capítulos 1 y 2, se procura desplegar una aproximación histórico-conceptual al concepto de populismo, a partir de la cual se identifica la cristalización de una determinada relación entre este concepto y el de democracia que opera como un tamiz implícito para el modo en que decidimos aproximarnos a los debates actuales sobre la cuestión populista. Por medio de esta estrategia teórico-metodológica, se busca despejar una serie de equívocos respecto del abordaje del yrigoyenismo y su controversial articulación con la tradición democrática argentina. En los capítulos 3 y 4, se efectúa un trabajo de interpretación histórica en torno de la prensa periódica yrigoyenista y antiyrigoyenista a efectos de rastrear los sentidos puestos en juego alrededor de tres conceptos-guía (democracia, pueblo, líder). El corpus histórico está constituido fundamentalmente por los periódicos radicales La Época y La Acción. El conjunto del análisis permite dar cuenta de cómo los sentidos de la democracia puestos en juego encontraban notorias diferencias entre un sector y otro. Lejos de ser un modelo o ideal estable, la democracia como proyecto aparecía en disputa. A partir de esta lectura histórica, resulta posible repensar el enlace entre populismo y democracia a partir del señalamiento crítico de la historicidad que portan estos conceptos y del carácter históricamente mutable y polémico que albergan.
Argentina, Populismo, Democracia, Historia Conceptual, Yrigoyen, Liderazgo, Unión Cívica Radical (UCR), Pueblo, Prensa Periódica, Política
Charismatic Leadership, Populism and Democracy. A Theoretical Approach to Yrigoyenist and anti-Yrigoyenist Radicalism in the Birth of Argentine Democracy (1916-1930)
This thesis analyses the uses and meanings of the concepts of democracy, people and leader, as well as their mutual relationship, in the discourse of “yrigoyenist” and “anti-yrigoyenist” radicalism in Argentina in the period from the run-up to the presidential elections of 1916 to the coup d’état of 1930. The enquiry is carried out from an interdisciplinary approach that seeks to link political theory, political sociology and history, and stems from a theoretical concern linked to the problematic status that the relationship between populism and democracy has in the current debate. Using a methodological strategy inspired by conceptual history, we argue that there are three nodal points that structure this disagreement (namely, respectively divergent visions of democracy, the people and the role of leadership), which can be identified in the political experience of radicalism in the 1910s and 1920s. Indeed, Yrigoyen’s political rise sparked debates across the political spectrum that were structuring for the Argentine political dynamics of those years. Above all, the Yrigoyen experience highlighted the tensions between the democratic-liberal imaginary of the reformists of 1912 and the nature of the “reparation” mission undertaken by the radical leader, in which his opponents saw a plebeian excess, the return of nineteenth-century caudillismo, and a threat to the division of powers and federalism. Thus, the political struggle of this period was marked by disputes over the meaning of the democracy opened up after the reform.
The general hypothesis guiding the research is that the controversial significance of Yrigoyen’s leadership for the Argentine democratic tradition is best understood in the light of the conceptual history of populism, as an element both knotted to and dissociated from the concept of democracy. This implies, in turn, that a close reading of the controversies that have traversed this political experience offers a way of understanding the challenges implied by the concept of populism. This hypothesis, of a general nature, has implied the breakdown of a series of specific hypotheses, relating both to the conceptual history of populism and to the study of the political experience of Yrigoyenism, which order the different parts and chapters of the thesis.
The thesis is organised into four chapters. In chapters 1 and 2, we attempt to deploy a historical-conceptual approach to the concept of populism, from which we delineate the sedimentation of a certain relationship between this concept and that of democracy that operates as an implicit sieve for the way in which we decide to approach the current debates on the populist question. By means of this theoretical-methodological strategy, we seek to clear up a series of misunderstandings regarding the approach to Yrigoyenism and its controversial articulation with the Argentine democratic tradition. In chapters 3 and 4, a historical interpretation of the Yrigoyenist and anti-Yrigoyenist periodical press is carried out in order to trace the meanings put into play around three guiding concepts (democracy, people, leader). The historical corpus consists mainly of the radical newspapers La Época and La Acción. Through their pages, we trace the constitution of a notoriously intense controversy between Yrigoyenist or personalist radicalism and anti-Yrigoyenist or anti-personalist radicalism. The analysis as a whole shows how the meanings of democracy at stake differed markedly from one sector to the other. Far from being a stable model or ideal, democracy as a project appeared to be in dispute. From this historical reading, it is possible to rethink the link between populism and democracy on the basis of a critical awareness of the historicity of these concepts and their historically mutable and polemical character.
Argentina, Populism, Democracy, Conceptual History, Yrigoyen, Leadership, Radical Civic Union (UCR), People, Periodical Press, Politics